Espulsione verso il pericolo: la Corte EDU condanna la Bulgaria
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (Corte EDU) si è pronunciata sul caso D c. Bulgaria (ricorso n. 29447/17), emettendo una sentenza di condanna nei confronti dello Stato bulgaro. Al centro della decisione vi è l’espulsione di un giornalista turco, rimandato in Turchia senza adeguate garanzie procedurali. Questo caso ha sollevato importanti questioni sul rispetto dei diritti fondamentali e sul principio di non refoulement.
La violazione dei diritti fondamentali secondo la Corte EDU
La Corte EDU ha stabilito che la Bulgaria ha violato gli articoli 3 e 13 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo. L’espulsione è avvenuta senza un esame preliminare dei rischi connessi, ignorando i timori espressi dal giornalista per la sua incolumità. Le autorità bulgare non hanno garantito:
- La presenza di un interprete o un avvocato.
- Informazioni sui diritti del richiedente asilo.
- Un’analisi dettagliata del rischio di maltrattamenti in caso di rimpatrio.
La sentenza ricorda che: “Il principio di non refoulement vieta di rimandare una persona in uno Stato in cui la sua vita o libertà siano minacciate.”
La protezione internazionale: un obbligo disatteso
La Corte EDU ha sottolineato che non è necessaria una richiesta esplicita di protezione internazionale per attivare le garanzie previste dalla Convenzione. Il fattore determinante è la paura espressa dal soggetto interessato. Nel caso in questione, il giornalista aveva dichiarato il rischio di torture e persecuzioni politiche in Turchia, ma le autorità bulgare hanno agito con superficialità.
Conseguenze dell’espulsione: persecuzione e condanna
Dopo il rimpatrio, il giornalista è stato arrestato e condannato in Turchia per presunti legami con l’organizzazione considerata responsabile del tentato colpo di Stato del 2016. Questa situazione conferma i timori espressi dal ricorrente e il fallimento della Bulgaria nel prevenire gravi violazioni dei diritti umani.
Cosa dice la giurisprudenza della Corte EDU
La sentenza nel caso D c. Bulgaria rafforza l’importanza del principio di non refoulement. La Corte EDU ha chiarito che ogni Stato membro della Convenzione deve garantire una valutazione individuale e imparziale dei rischi prima di procedere con un’espulsione. La protezione internazionale non è solo un diritto, ma un dovere degli Stati.
Implicazioni per il diritto europeo
Questa decisione della Corte EDU evidenzia come l’applicazione superficiale delle procedure di asilo possa condurre a gravi violazioni dei diritti umani. Gli Stati membri dell’Unione Europea sono tenuti a garantire che le loro politiche migratorie rispettino pienamente i diritti fondamentali, così come stabilito dalla Convenzione Europea.
scarica la sentenzaD.-c.-Bulgaria-C
